Chávez prohibe decir: Dólar Paralelo... Y A MI ¿QUE?

La corredactora de la reforma de la Ley de Ilícitos Cambiarios, diputada Iroshima Bravo, reiteró que la publicación de la cotización del dólar paralelo le “interesa a aquellos que quieren especular y trasladar esos costos al consumidor final de la economía venezolana'. El problema es que la libertad de expresión está minada porque todavía los venezolanos deben tener el poder de hablar de una realidad, en Venezuela hay dos dólares, el oficial y el Paralelo.

La intención aparente de la reforma de la ley de Ilícitos Cambiarios del 2005 es “combatir de manera más severa los delitos vinculados al uso indebido de las divisas autorizadas por la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi), así como también se espera que incida sobre la reducción de la especulación y, en consecuencia, sobre los índices inflacionarios”, manifiesta el comunicado de prensa emitido por la Agencia Bolivariana de Noticias. La aplicación debería ser retroactiva por aquello del maletín de Antonini (a quien vieron hace pocos días saliendo del Costco de Ft. Myers). Pero eso es harina de otro costal.

La reforma obliga a los comerciantes a exhibir un anuncio que indique cuáles productos se obtuvieron con dólares preferenciales. Lo cual no debe ser problema ya que los anaqueles están vacíos y no hay nada que vender. En el caso de que algún afortunado comerciante sí tenga bienes de consumo, tiene que decir por escrito con cuál tipo de dólar compró qué, para evitar la especulación. Con no poner el papel tiene. Y así nadie sabe si usó dólares preferenciales. Es interesante que la ley emplee la palabra “preferenciales”. Si se usa el término es porque debe haber otro tipo de dólares, de los que nadie puede hablar. Reza el artículo 16 que “Las personas naturales o jurídicas que ofrezcan, anuncien, divulguen de forma escrita, audiovisual, radioeléctrica, informática o por cualquier otro medio, información financiera o bursátil sobre las cotizaciones de divisas diferentes al valor oficial, serán sancionadas con una multa de mil UT y del doble en caso de reincidencia”. Es decir que no se puede decir Dólar Paralelo. Se puede decir dólar preferencial. Pero no Dólar Paralelo. Ahora bien, si hay uno preferencial, es porque hay otro que no es preferencial, sino paralelo. Todo un chiste en el mejor estilo “étnico revolucionario endógeno”.

Para el oficialismo no se puede decir dólar paralelo para evitar la distorsión en la economía. La distorsión no es producto de 9 años sin gobierno, a la deriva, en manos de corruptos y desalmados que desangran a Venezuela. No. La distorsión es porque los medios dicen a cada rato “dólar paralelo”. La culpa no cae en el piso. La tiene el dólar paralelo. O mejor dicho, dólar no preferencial. Según Iroshima Bravo, miembro de la Comisión Permanente de Finanzas del Poder Legislativo, los medios estimulan a los comerciantes a calcular los precios sobre la base de un dólar paralelo (múltenla por decir “dólar paralelo”). Una vez más la cúpula intelectual del chavismo se luce en sus amplios conocimientos de macroeconomía. Los precios no se colocan en el juego de la balanza de pagos, ni en la libre competencia, ni luego de establecer presupuestos, planes de negocio, índices inflacionarios, costos, etc. No, los precios los ponen los periodistas. Cuando Iroshima se entere que el precio del dólar paralelo lo dictamina el Big Mac se va a infartar. Con el índice del Big Mac, se sabe a “ciencia incierta” cuál es el precio verdadero del dólar. Y si el Big Mac en Venezuela ronda los 20 Bs/F, se aproxima a la devaluación de 75% que habla de 6.8 Bs/F por dólar, en lugar de 2.14Bs/F.

Con esta medida también se espera que aumente el desabastecimiento vista la incapacidad e incumplimiento de CADIVI para otorgar divisas a tiempo. Las modificaciones introducidas sirven además para controlar la cantidad de dinero que entra y sale del país (Art. 5), pero también para que la ONIDEX sepa quién entra y sale a dónde va, cuánto lleva y trae. Se acabó la privacidad y el derecho al libre tránsito.

La Ley de Ilícitos cambiarios no sólo está normando el curso de la moneda, también el del país, su economía y libertades esenciales.

No hay sencillo

A casi dos semanas de ponerse en circulación el llamado bolívar fuerte, los venezolanos enfrentan dificultades para el acceso y manejo de la nueva moneda local, con tres ceros menos que el bolívar antiguo.

Además de señalar los problemas que tienen para sacar o depositar dinero en cajeros electrónicos, los venezolanos afirman que el principal problema está en la falta de las nuevas monedas fraccionarias, que permite a los comerciantes aumentar los precios.

Analistas financieros apoyaron las quejas y añadieron que el problema es que el Banco Central de Venezuela (BCV) falló en esa materia, ya que mientras existen billetes en forma adecuada, no todos los tipos de monedas están disponibles en el mercado.

El 1 de enero de 2008 entró en vigencia en el país una reconversión monetaria que incluye la eliminación de tres ceros al llamado bolívar ‘fuerte’ en su paridad ante el dólar estadunidense (de dos mil 150 pasó a 2.15 unidades por divisa estadunidense).

El asesor financiero José Grasso Vechio dijo a Notimex que para que la reconversión monetaria termine de funcionar de manera eficiente, primero debe haber una cantidad de monedas de todas las denominaciones importantes en poder del comercio y el público.

Grasso agregó que, aunque de manera paralela continúa en circulación la antigua moneda, algunos comerciantes ‘inescrupulosos’, aprovechan la ocasión para confundir a sus clientes y en el redondeo de centésimos aumentan los precios.

El analista puso por el ejemplo el caso de los estacionamientos, con precio regulado en 4.17 bolívares (cuatro mil 170 de los antiguos), y se paga con cinco ‘fuertes’, el cajero aduce que carece de ‘cambio’ y se queda con el resto.

El profesor de Finanzas Públicas del Magíster de Teoría y Política Económica de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Andrés Santeliz, indicó que el problema subsistirá mientras el BCV continúe sin surtir en forma debida las monedas fraccionarias.

Coincidieron los analistas en que se corre el riesgo de que durante largo tiempo, ciertos comerciantes retornen al esquema de ‘dar como vuelto, un caramelo, un chocolate, o un cubito de caldo de pollo’, con el argumento de que ‘no tengo monedas fuertes’.

Lo más curioso de todo este asunto es que tanto el Bolívar Fuerte como todas las limitaciones del Cambio de Divisas y los cupos en dólares se suscitaron las dos primeras semanas del año 2008. Cabe pensar que el presidente Chávez esta buscando la manera de hacer economías –a costa una vez mas del bolsillo del pueblo- para poder seguir llenando maletas de dólares (paralelos u oficiales, no importa) para comprar todo lo que se le antoje: libertades, presidentes, maletines para Antonini, países, indulgencias, rehenes… y para usted de contar


¿Mister Antonini, para dónde va con tanto real?

La investigación se lleva a cabo en Miami. Busca revelar el origen y destino de la valija con 800 mil dólares y su relación con el chavismo. Comenzaría el 17 de marzo, aunque los defensores ya hablan de postergaciones.

Los cuatro venezolanos detenidos fueron informados ayer de que si nadie se declara culpable antes de esa fecha, todos irán al banquillo de los acusados para determinar si estaban trabajando para el Gobierno de Hugo Chávez cuando intentaron convencer a Antonini Wilson de encubrir el origen y el destino de los 800 mil dólares que llevaba en su valija cuando fue detenido en el Aeroparque.Según los documentos presentados por el fiscal de la causa Tom Mulvihil,l todos los acusados accederán a los que se llama speedy trial, es decir un juicio rápido. Y es todo indica que los cuatro venezolanos quieren conocer cuanto antes cuál será su destino.El fiscal Mulvihill pretenderá demostrar la conexión de los acusados con el chavismo a través de las 41 grabaciones y ocho videos que tiene de las reuniones entre Wilson y los cuatro detenidos, el uruguayo Rodolfo Wanseele Paciello, el empresario venezolano Carlos Kauffman, Franklin Durán y Moisés Maionica.Hasta ahora se sabe que Antonini, que es reclamado por la justicia argentina por lavado de dinero, decidió colaborar con el FBI y accedió a que fueran grabadas sus conversaciones con los detenidos, por lo que se espera que estas pruebas revelen el origen y destino del dinero.Los defensores de cada uno de los detenidos ya hablan de las postergaciones que puede sufrir la fecha del juicio porque algunos de ellos pretenden apelar medidas, argumentan que las grabaciones están en español y que hay que traducirlas y otro de ellos habló de una nueva audiencia para rever la posibilidad de la libertad condicional.